저항 및 지원 확인

지지와 저항 레벨: 기술적 분석

기술적 분석에서 추세의 최저 값과 최고 값은 각각 지지, 저항 수준이라는 적절한 이름으로 식별됩니다. 이 수준은 대부분의 거래자들이 자산을 사거나 팔고자 하는 영역입니다.

지지 레벨(수준)은 매수 이자가 높고 매도 압력을 초과하는 지역을 나타냅니다. 이 수준에서 가격은 롱 저항 및 지원 확인 포지션을 취하기에 아주 매력적인 가격으로 여겨지고, 대부분의 거래자들은 가격이 지지 레벨에 근접하면 자산을 매수합니다.

저항 수준은 매도 관심도가 높고 매수 압력을 초과하는 영역을 나타냅니다. 거래자는 가격이 이 영역에 접근 할 때 숏 포지션을 취하고 자산을 매도하려고 합니다.

거래 시작 전 테스트 하기

지지선과 저항선 그리는 방법

지지/저항 레벨은 추세를 식별하고 거래 결정을 내리는 데 사용되는 기술적 분석의 필수 부분입니다. 지지/저항 레벨은 추세를 확인 및 테스트를 하며, 기술적 분석을 사용하는 트레이더가 이 수준을 적용합니다.

지지 레벨은 이전 저점을 연결하는 선으로 표시됩니다. 주요 추세 (우세한 가격 변동 방향)에 따라 경사진 선 또는 수평선으로 표시 될 수 있습니다.

• 상승 추세에서 저점을 연결하는 추세선은 양의 기울기를 갖는 지지로 간주됩니다
• 보합 추세(sideway trend)에서 하위 추세선은 수평 지지로 간주됩니다. .

저항 레벨은 이전 최고 값을 연결하는 선으로 표시됩니다. 주추세(primary trend)에 따라 저항 레벨을 경 사진 선이나 저항 및 지원 확인 수평선으로 표시 할 수도 있습니다.

상승 추세를 식별하려면 각각의 연속적인 지지 수준이 이전 수준보다 높아야하며 각 연속 저항 수준도 이전 수준보다 높아야합니다. 그렇지 않은 경우 예를 들면, 지지 레벨이 이전의 최저 수준으로 하락할 때, 이는 상승 추세가 종료되거나 적어도 보합 추세로 변경됨을 나타냅니다.

반대로 하향 추세를 식별하려면, 각 연속적인 지지 레벨이 이전 수준보다 낮아야하고 각 연속적인 저항도 이전 수준보다 낮아야합니다. 지지 레벨이 이전 수준보다 높아지면 기존 추세의 변화를 나타냅니다.

연속적인 높은 최고점과 낮은 최저점이 연속적인 낮은 최고점과 낮은 최저점으로 바뀌면 상승세는 하락세로 반전되는 경향이 있습니다. 반대로 낮은 최고점과 낮은 최저점이 연속적으로 높은 최고점과 높은 최저점으로 바뀌면 하락세는 상승세로 반전 될 수 있습니다. 즉, 저항 레벨이 지지 레벨이되고, 지지 레벨이 저항 레벨이 됩니다.

기술적 분석에서 지지/저항 레벨에서의 이러한 종류의 반전을 "랠리(rally)", "조정(correction)" 또는 "추세 역전(trend revsersal)"이라고합니다.

• 지지 레벨이 아래로 떨어질 경우, (추가로 특정 편차가 생길 수 있음) - 투자자는 가격이 계속 하락한다고 가정 할 수 있습니다. 이전의 지지는 랠리를 유지할 것으로 예상되는 새로운 저항 수준이 되었습니다.
• 저항 수준이 위를 상회하는 경우, (추가로 특정 편차가 생길 수 있음) - 투자자는 가격이 계속 상승할 것이라고 가정 할 수 있습니다. 이전의 저항은 하락할 것으로 예상되는 새로운 지지 수준이되었습니다.

자산 가격이 지지와 저항 수준 사이에 머물러 있는 한 이러한 추세는 계속될 것으로 예상됩니다.

지지와 저항 거래 전략

지지 레벨의 근거는 가격이 이 영역에 가까워질수록 매수자는 더 나은 거래를 보고 기꺼이 구매하는 반면 매도자는 더 나쁜 거래를 보고 판매를 덜 하려고 한다는 것입니다. 그러나 지지가 항상 가격을 유지할 수는 없습니다. 그리고 가격이 지지 수준 아래로 떨어지면 매도인이 자산을 판매할 수 있는 좋은 기회가 있음을 나타냅니다.

반면에 저항의 주요 전제는 가격이 저항 수준에 가까워질수록 매도자들은 자산을 매도할 의향이 더 커지는 반면 매수자는 매수 의향이 적어집니다. 저항선 위의 돌파는 매수 의향이 커졌음을 나타냅니다.

지지 수준과 저항 수준 사이의 반전은 일반적인 추세에 비해 긍정적이거나 부정적인 변화 일 수 있습니다. 이러한 패턴의 신호에 따라 동일한 보안에 대한 거래 전략을 채택하기 때문에 분석가 및 시장 참여자에게 중요합니다.

Process Optimization for Improving Resistance Welding Quality of Cylindrical Secondary Battery

This study aims to determine the optimal conditions for the spot welding process that mechanically connects the case of a cylindrical secondary battery and the negative tab.

Methods

We use 33 factorial design to derive the optimal conditions for the spot welding process. The pulling strength, the cross-sectional area of nugget, and the shock test life are selected as response variables, which can represent the resistance welding quality. The input variables are selected as the welding time, welding voltage, and pressure, which are the controllable factors in the spot welding process.

Results

The main effects of welding time and welding voltage and the interaction effect of welding time and welding voltage are significant.

Conclusion

The optimal conditions for the spot welding process to mechanically join the negative electrode tab of the cylindrical secondary battery and the battery case are developed. The result shows that the pulling strength is increased by 44% compared to before improvement under optimal conditions.

1. 서 론

전지는 일정 수명기간만 한 차례 사용이 가능한 일차전지(primary battery)와 재충전을 통해 장시간 반복 사용이 가능한 이차전지(secondary battery)로 나눌 수 있다. 리튬이온 이차전지는 다른 이차전지에 비해 작동 전압 및 에너지 밀도가 높을 뿐 아니라 오래 사용할 수 있는 특성이 있어 이차전지 시장에서 매우 중요한 위치를 차지하고 있다. 리튬이온 이차전지는 모바일 IT 기기, 전동공구, 전기차 등 적용제품이 다양해지고 수요가 증가함에 따라 성장세를 지속하고 있어 고객의 다양한 요구사항을 만족하기 위해 경쟁적으로 단위 부피당 에너지 밀도를 높이고 장기 수명을 보증하는 방향으로 발전되어 왔다. 한국, 일본, 중국의 이차전지 제조업체 간의 경쟁이 심화하고 있는 상황에서 더욱 안전하고 성능이 좋은 제품을 생산하는 것은 생존의 기본적인 요건이 되었다. 전지의 성능을 높이는 것은 내재 에너지양을 증가시키는 것으로 그만큼 사고의 잠재 가능성도 커진다는 점을 고려해야 한다. 2016년 삼성 갤럭시 노트7의 발화 사고는 높은 에너지밀도를 가진 전지에 제조상의 결함이 발생했을 때의 위험성을 보여준다. 따라서 더 오래 쓸 수 있으면서도 안전한 이차전지를 개발하는 것은 전지 제조사의 필수 과제 이다.

리튬이온 이차전지는 형태에 따라 원통형, 각형 그리고 폴리머 전지로 구분되며, 특성과 장점에 따라 여러 가지 용도로 사용된다. 그중 원통형 전지는 가장 표준화된 형태를 가지고 있어서 모바일 IT 기기에 널리 사용되고 있으며, 최근에는 전기차, 전력저장시스템 및 전동공구용으로도 활용되고 있다. 원통형 이차전지의 제조 과정에서 중요한 공정 중 하나로 저항용접 공정이 있다. 이 공정은 저항용접 기술을 활용하여 전지 케이스의 내부 바닥 면과 음극 탭(negative tab)을 접합하는 공정이다. 해당 부분의 접합 품질은 전지 성능에 직결되는 문제로 불량 발생을 미연에 방지해야 하며, 발생한 불량은 해당 공정 내에서 처리되도록 관리해야 한다. 특히, 원통형 이차전지의 저항용접은 자동차나 선박 제조 등 타 산업보다 용접 부위가 매우 작고, 박막인 금속을 접합한다. 생산방식 또한 고속 대량 생산 시스템이다. 제품과 설비에 따라 차이가 있지만, 평균적으로 하나의 용접 채널에서 1초에 약 2~3개의 제품을 작업하므로 사소한 문제도 대량 불량으로 이어질 가능성이 크다. 따라서 더욱 정교하고 엄격한 공정관리와 품질관리가 필요하다.

산업계에서 저항용접 기술을 사용한 역사가 긴 만큼 저항용접의 품질을 향상시키기 위한 연구가 많이 수행되었다. Kim et al.(2010)은 저항용접에서 용접 품질을 결정하는 가장 중요한 세 가지 인자로 용접 전류, 용접 시간, 용접 가압력을 선정하였다. Cho(1997)는 저항용접 시 용접 시간에 따른 저항의 변화와 너깃(nugget)의 생성 과정에 관해 기술하였다. 용접 품질을 확보하기 위해서는 너깃이 생성된 후 성장할 수 있도록 충분한 저항이 필요하다는 것을 확인하였다. 따라서 용접 시간 동안 저항의 변화를 의미하는 동 저항(dynamic resistance)을 관찰하면 너깃의 형성 여부를 예측하여 용접 품질을 판단할 수 있음을 증명하였다. Cho et al.(2004)은 저항용접 품질 평가를 위해 동 저항과 동 저항의 도함수와 이계도함수를 활용하여 너깃의 지름을 추정하였으며, Hong et al.(2003)은 초음파 탐상 방법을 통해 비파괴 검사로 너깃의 형상을 측정하는 방법을 제시하고, 초음파 측정 이미지와 인장 강도 시험 결과를 비교하여 너깃 영역의 크기가 클수록 인장 강도가 크다는 것을 확인하였다. Kim et al.(1996)은 용접 시 발생하는 비산 현상(spatter)이 발생하면 용접 전류가 급격히 감소하여 모재(피용접물)에 인가되는 에너지가 줄어든다는 것을 확인하였다. 이밖에 다양 한 분야에서 제품의 품질을 향상시키기 위한 다양 한 연구가 진행되어 왔다. Khaldoun et al. (2004)은 실험계획법을 활용한 압출 블로우 성형 프로세스의 최적화연구에서 용융온도, 압력 및 주변 온도가 제조 품질에 큰 영향을 준다는 것을 확인하고 최적의 운영조건을 제시하였다. 이밖에 Byun(2019), Jeong(2012), Lee et al.(2016), Lee et al.(2019) 등 다양한 분야에서 실험계획법을 이용한 연구가 진행되어 왔다.

본 연구에서는 원통형 이차전지의 음극 탭과 전지 케이스를 기구적으로 접합시키는 저항용접 공정의 최적 조건을 개발하고자 한다. 반응변수는 저항용접 품질을 대변할 수 있는 용접부 인장강도, 용융부 단면적 그리고 단락수명으로 선정하였으며, 입력변수는 공정에서 통제 가능한 인자인 용접 시간, 용접 전압 그리고 가압력으로 선정하고 3인자 3수준 완전요인실험을 활용하여 원통형 이차전지의 저항용접 공정의 최적 조건을 찾는다. 본 논문의 구성은 다음과 같다. 제2 장에서 이차전지의 저항용접 공정을 소개한 후 연구의 필요성을 검토하고, 제3 장에서 이차전지의 저항 용접 공정의 최적 조건을 설정하기 위한 실험계획, 실험수행, 분석 및 최적화 문제를 다룬다. 그리고 제4 장에서 연구 결과를 종합하되 사례 기업의 대외비 사항인 일부 용어와 측정치에 대해서는 표현을 달리하거나 변환된 값으로 분석하여 제시한다.

월간으로 발행되는 인권과 정의는 협회의 공고 및
소식 을 전하고, 법률관련 논문을 제공 합니다.

적법한 공무집행에 대해 오인한 저항행위에 있어서 오상방위 적용의 전제로서 정당방위상황의 판단기준

적법한 공무집행에 대해 오인한 저항행위에 저항 및 지원 확인 있어서

오상방위 적용의 전제로서 정당방위상황의 판단기준 *

연세대학교 법학전문대학원 교수

The Judgment on Self-Defense in Case of Mistaken Obstruction to the Lawful Execution of Duties

Yonsei University Law School, Professor

불심검문에 대한 정당방위와 오상방위가 다투어진 대상사건에서 법원 간에 경찰관 A 와 B 의 불심검문에 대한 적법성 판단이 달랐고 이에 따라 甲 의 범죄성립 여부가 다르게 판단되었다 . 직전 2 일간 연속해서 강간미수의 사건이 신고된 지역에서 용의자의 인상착의에 대한 정보를 가지고 야간에 잠복근무 중인 평균적 경찰관의 입장에서 甲 을 불심검문하지 않는 것이 상당한 것인지를 생각해 보면 , 신고된 사건의 발생시간과 유사한 02:20 경 경찰관이 용의자의 인상착의와 상당 부분 일치하는 甲 에게 불심검문을 하지 않는 것이 적법한 임무수행이라고 볼 수는 없다 . 잠복근무 중인 경찰관 A 와 B 가 甲 에게 불심검문을 한 것은 합리적인 판단이라고 볼 수 있다 .

甲 에 대한 경찰관 A 와 B 의 불심검문이 적법하다고 볼 수 있다면 , 다음으로 경찰관 A 와 B 의 불심검문에 대해 甲 이 오인한 저항행위를 오상방위로 볼 수 있는지가 검토된다 . 오상방위에 대한 일반적 설명방식은 결론을 도출하는 과정에서 범죄론체계 전반에 걸쳐 관련성을 갖는 논거를 제시하고 있는데 , 이 점에서 현학적이고 비현실적인 논의라고 비판되기도 하지만 , 논거를 범죄론체계 전반에 걸쳐 제시하여 결론을 도출하는 것은 자의적인 판단을 막고 법적 안정성에 도움이 된다 . 오상방위에 대한 해석에 있어서는 형법 제 16 조를 적용하는 것이 타당하다 . 첫째 , 형법 제 13 조와 제 16 조의 문구에서 적용대상의 핵심은 ‘ 죄의 성립요소 ’ 와 ‘ 법령 ’ 이라고 보는 것이 , 3 단계 범죄체계에 따라 형법 제 13 조와 제 16 조가 별개로 존재하는 이유에 부합되기 때문이다 . 둘째 , 착오의 규정을 2 개로 규정한 것도 행위자의 주관적 영역을 구성요건에 대한 주관과 위법성에 대한 주관으로 구분했음을 의미하기 때문이다 .

다만 오상방위의 해석론에는 전제이자 한계가 존재한다 . 오상방위는 정당방위의 성립요건인 방위상황의 존재가 인정되지 않을 때 사용되는 것이므로 , 정당방위 상황의 부존재와 그에 대한 오인의 존재라는 사실인정의 선 ( 先 ) 문제가 전제된다 . 대전지방법원 2014. 11. 26. 선고 2014 노 672 판결 ( 환송심 판결 ) 은 “ 피고인이 경찰관을 강도로 오인하였다는 취지의 주장은 받아들이기 어렵고 , 또한 피고인이 이 사건 당시 피고인에 대한 현재의 급박하고 부당한 침해가 있었다거나 피고인이 그러한 상황이 있다고 믿고서 이를 방위하기 위하여 경찰관에게 상해를 입혔다고 보기는 어려울 뿐만 아니라 ” 라고 하면서 정당방위 상황에 대한 오인을 인정하지 않았다 . 이렇게 되면 대상사건은 오상방위의 개념이 적용될 수 있는 사안이 아니므로 , 오상방위에 대한 형법이론은 적용될 수 없다 . 이것은 마치 오상방위에 관해서 법원이 정당방위 상황에 대한 사실인정의 문제로 해결하고 있는 것처럼 보이게 하는데 ,

론은 사실확정을 전제로 하여 논의하는 것이라는 특성에 기인한다 . 사실인정의 확정을 전제하는 형법이론과 사실미확정을 전제하는 형사절차의 특성이 잘 나타나는 영역이 바로 착오론과 주관적 범죄요소의 확정이다 .

오상방위에 대한 이론적 논의는 정당방위 상황의 인식에 대한 판단기준에 대한 논의로 발전시키는 것이 필요하다 . 정당방위의 요건인 정당방위 상황의 존재여부를 어느 시점을 기준으로 판단할 것인지에 저항 및 지원 확인 저항 및 지원 확인 대해서는 행위시설과 사후시설이 대립하는데 , 오상방위라는 개념을 인정한다면 사후시설을 취하는 것이 타당하다 . 방위행위의 시점에서 정당방위 상황의 존재여부를 판단하는 행위시설에 의하면 , 사후에 정당방위 상황이 존재하지 않는 것으로 밝혀지더라도 방위행위 시점에 정당방위 상황이 존재하는 것으로 볼 수 있다면 오상방위가 아니라 정당방위가 성립하기 때문이다 . 그리고 방위행위 시점에 정당방위 상황이 존재하는 것으로 볼 수 없고 사후적으로도 보더라도 정당방위 상황이 없다면 , 복잡하게 오상방위라는 개념으로 검토하지 않고 간단히 유죄라고 판단할 수 있는 경우이기 때문이다 . 오상방위라는 개념이 존재하고 그에 대해서 논의하는 것은 사후에 정당방위 상황이 존재하지 않는 것으로 확인되지만 행위 시점에서는 정당방위 상황이 존재하는 것으로 판단할 수 있었던 경우를 어떻게 처리해야 할 것인지를 생각해 보는 것이다 . 오상방위에 대한 형법이론은 바로 이러한 상황을 전제한 것이다 . 형법이 위법성 조각사유와 책임 조각사유를 구분하고 오상방위의 개념을 인정한다면 , 정당방위 상황의 존재를 방위행위 시점을 기준으로 판단하는 것이 아니라 사후적으로 판단하는 것이 타당하다 .

따라서 대상사건에서 대법원이 정당방위 상황의 판단시점을 방위행위 시점 ( 행위시설 ) 으로 보면서 오상방위의 성립가능성을 검토하라고 한 것과 환송심법원이 대법원의 판결이유에 따라 방위행위 시점에서 정당방위 상황을 인정하지 않으면서 오상방위에 대해서 책임설의 입장에서 정당한 사유의 존부를 판단한 것은 타당하지 않다 . 대상사건의 환송심판결이 오상방위의 이론과 모순 없이 동일한 결론을 도출하는 논리는 다음과 같다 : 모든 정황 등을 고려할 때 경찰관의 현재의 부당한 침해가 없었으므로 정당방위의 상황요건이 충족되지 않아 피고인의 행위를 정당방위로 볼 수 없지만 , 행위자가 부당한 침해의 상황으로 오인할 수 있는 상황이었다 . 그러나 행위자가 그와 같이 오인하는 데에 정당한 사유가 있다고 볼 수 없으므로 , 오상방위로서 책임이 조각된다고 볼 수 없다 . 다만 부당한 침해의 상황으로 오인할 수 있는 심야의 불심검문에 당황하여 범행에 이른 것으로서 비난가능성이 크지 않은 점을 양형에서 고려한다 .

저항 및 지원 확인

[유니즈] 1608 칩저항 F급(1%) 170종 샘플북(각50개입)

• 유니즈

• 1005 칩저항 F급(1%) 170종 샘플북(각50개입)

• 2012 칩저항 F급(1%) 170종 샘플북(각50개입)

• NT-칩저항 키트 1005사이즈 (F급) 160종 키트(100개入)

• 2012 칩저항 F급(1%) 170종 샘플북(각50개입)

기술지원문의

교환/반품/배송정보

퀵 / 고속 / KTX / 방문수령

취소 진행 안내

반품/교환/취소 및 AS안내

반품/교환/취소 및 AS 가능 [O]

반품/교환/취소 및 AS 불가 [X]

반품/교환/ 취소 및 AS 포장 취급 주의사항을 반드시 확인하세요!

올바른 반품 포장

잘못된 반품 포장(교환/환불 불가)

1. 주문하신 물품의 총 결제금액이 15만원 이상 (환율의 변동에 따라 다를 수 있음) 이면 과부가세가 발생합니다. 관부가세는 고객님께서 부담하시는 금액으로 문자를 통해 입금내역이 발송되며 해당 관세사로 입금하시면 통관처리됩니다.

2. 해외구매 특성상 저항 및 지원 확인 주문에서 배송까지는 평균 10~15일이 소요됩니다. 간혹 현지 제품 수급에 따라 부득이하게 시일이 더 소요 될 수 있으니 구매시 좀 더 여유있게 주문하시길 권합니다.

3. 해외 내수품인 관계로 A/S에 대해서는 별도의 책임을 지지 않습니다.

4. 해외배송 특성상 주문접수후 배송상태가 배송준비중으로 넘어간 경우 해외에서 국내로의 배송이 이루어지고 있다는 뜻입니다. 따라서 배송준비중으로 배송상태가 넘어간 경우 취소및 반품이 불가하므로 이점 양해 부탁드립니다.

5. 타 해외구매대행 사이트에서 주문하신 물건과 주문날짜가 겹치지않도록 주의해 주십시오. 통관날짜가 같을 경우 합산관세가 부가되게 됩니다.

(주)엔티렉스 대표이사 : 오상혁
사업자등록번호 : 113-81-88335 통신판매업 신고번호 : 제2011-인천남구-0460호 부가통신사업 신고번호 : 8148
본사 : 인천광역시 미추홀구 주안동 5-38 [도로명 주소 : 인천광역시 미추홀구 염전로 324(주안동)(우)22126] FAX : 02-6008-4953 --> 고객상담

운영시간 : 평일 AM09:00 ~ PM06:00 / 점심시간 PM12:00 ~ PM13:00 (토요일, 일요일 및 공휴일 휴무 통화불가)
E-mail : [email protected]
개인정보관리책임자 : 박정웅([email protected])